推搡致人轻伤算故意伤害吗?法院判无罪

在日常生活中，因债务纠纷、口角等引发的推搡事件时有发生，一旦造成对方轻伤，是否必然构成故意伤害罪？安徽省铜陵市中级人民法院近期的一份终审判决给出了明确答案：推搡行为本身不一定等同于刑法上的“故意伤害”。本文将通过一起真实的债务纠纷致伤案件，解析其中的法律逻辑。

一、引言：推搡与故意伤害的法律边界

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。我国《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。然而，并非所有造成他人伤害后果的行为都构成此罪，核心在于行为人是否具备“伤害他人身体”的故意。普通的推搡、拉扯行为，若缺乏伤害故意，即便造成损害后果，也可能不构成刑事犯罪。

二、案件详情：一场由债务纠纷引发的意外

本案基本事实如下：

起因：张某中与施某周系同村村民，施某周曾向张某中借款2000元未还。

冲突经过：2021年2月17日，张某中酒后见到施某周，因债务问题心生不满。在索债过程中，双方发生推搡，施某周在推搡中身体失衡倒地，致右胫、腓骨骨折（轻伤一级）。

事后处理：张某中当即查看伤情并试图搀扶，随后支付了全部医药费。双方经派出所调解，张某中赔偿15万元并达成和解，施某周出具了谅解书。

诉讼过程：案件后因鉴定为轻伤被刑事立案。一审法院认定张某中犯故意伤害罪，判处拘役五个月、缓刑六个月；二审法院发回重审后，一审改判免予刑事处罚；张某中再次上诉，最终，铜陵市中级人民法院二审改判张某中无罪。

三、法院判定：为何推搡致伤却不构成犯罪？

安徽省铜陵市中级人民法院作出无罪判决，主要基于以下几点法律认定：

缺乏伤害的故意：法院认为，张某中实施抱、追等行为，主要目的是催促还款和纠缠理论，并非以伤害对方身体为目的。在肢体接触中，其行为方式与意图严重伤害他人的“殴打”等行为有本质区别。伤害结果的产生具有较大的偶然性，是推搡中失衡摔倒所致，不能直接推定张某中具有刑法意义上的伤害故意。

伤害后果的预见性：普通人在推搡、拉扯时，通常难以预见可能导致他人骨折等严重伤害后果。法院结合事发环境、双方关系、行为强度综合判断，认为张某中对轻伤后果不具备明确的认识和希望、放任的态度。

被害人过错与事后情节：施某周拖欠债务且在冲突中未能理性回应，对矛盾激化负有一定责任。更重要的是，张某中在事发后积极施救、支付费用、足额赔偿并获得谅解，充分体现了其主观恶性和社会危害性较小。

刑法谦抑性原则：对于因民间纠纷引发、情节轻微、已妥善和解的案件，刑法应保持克制。本案通过民事赔偿已使社会关系得到修复，无需再以刑罚手段介入。

四、律师建议：面对纠纷如何规避法律风险

本案的判决对于处理类似纠纷具有重要警示和借鉴意义：

理性解决债务纠纷：债务纠纷应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决。切勿借助酒精或采用肢体纠缠、辱骂等过激方式，极易使矛盾升级，引发不必要的法律风险。

控制行为边界：即使情绪激动，也要有意识地避免任何可能被认定为“殴打”或主动攻击的行为。拉扯、推搡虽可能不构成犯罪，但一旦造成严重后果，仍需承担民事赔偿责任，且不排除在特定情况下被追究刑责的可能。

事发后积极应对：若不慎发生伤害后果，应立即停止侵害、积极救助伤员、主动支付医疗费用。诚恳的善后态度、充分的赔偿和取得谅解，是化解纠纷、获得从宽处理（包括不追究刑事责任）的关键。

重视专业法律帮助：一旦涉及人身伤害并可能面临刑事指控，应尽早咨询或委托专业刑事辩护律师。律师能帮助分析行为性质、指导收集有利证据、在调解与诉讼中争取最有利结果。

北京信之源律师事务所，是深耕    21年的资深老牌律所，是北京电视台纪实科教栏目《法治进行时》《律师帮帮忙》《刑事律师访谈录》等节目指定合作律所。在刑事辩护领域展现出强劲实力。律所汇聚近百名专业办案律师，团队成员大多来自人大、北大、清华等顶尖学府，专业素养扎实深厚，此外，中国顶尖法学院的资深教授谢安平、杨秀清、卫跃宁、陈永生、隋彭生等也已签约加盟，为案件提供专业指导，通过团队合作和针对个案、大案、要案的研讨会，确保了战术的专业性和针对性。

他们业务能力卓越，在经济犯罪、贪污受贿罪、职务犯罪、诈骗罪等各类刑事案件，乃至重大疑难案件的办理上，都取得了令人瞩目的成绩，积累了海量且宝贵的办案经验。一面面锦旗，承载着当事人对我们工作的高度认可与支持。

无论您正遭遇何种法律难题，都可随时在线免费咨询我们的律师。我们 24小时全天候坚守岗位，全力守护您的合法权益。