刑事案件侦查阶段证据不足，当事人后续该怎么办？

一、案件详情

张某是一家小型企业的老板，某日，合作方李某报警称张某以签订虚假合同为由，骗取其货款 50 万元后失联。警方迅速立案侦查，将张某刑事拘留。

在侦查阶段，警方展开了全面调查。李某提供了合同、转账记录等证据，坚称张某诈骗。然而，张某却有不同说法，他表示合同虽存在一些条款瑕疵，但双方是真实合作，只是后期因市场变化，货物交付出现问题，并非诈骗。

警方在调查过程中发现，李某提供的证据存在诸多疑点。转账记录只能证明资金往来，无法直接证明诈骗行为；合同中的关键条款虽有模糊之处，但不足以认定张某有虚构事实的故意。此外，警方也未能找到张某隐匿财产、逃匿等诈骗犯罪常见的行为表现。

随着调查深入，关键证据始终缺失，无法形成完整的证据链。最终，依据《刑事诉讼法》相关规定，警方认为现有证据不足以证明张某构成诈骗罪，遂决定撤销案件，释放张某。

二、法律依据

本案中警方撤销案件、释放张某的法律依据主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。在刑事诉讼中，定罪量刑必须做到事实清楚，证据确实、充分。所谓证据确实、充分，需满足定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

三、律师分析

本案中，李某虽提供合同与转账记录，但证据存在明显缺陷。转账记录仅能体现资金流向，不能直接关联诈骗行为；合同条款模糊也未达认定虚构事实的标准。且警方未发现张某隐匿财产、逃匿等诈骗常见行为。根据《刑事诉讼法》，定罪需证据确实、充分，本案关键证据缺失，无法形成完整证据链，警方撤销案件、释放张某符合法律规定。

四、律师提醒

若刑事案件在侦查阶段证据不足，当事人要保持冷静，切勿慌乱。及时委托专业律师介入，律师可会见当事人了解情况，向侦查机关提交法律意见，指出证据缺陷。还可申请取保候审，避免超期羁押。同时，留意案件进展，若后续补充证据，律师能迅速调整策略，全力维护当事人合法权益，争取有利结果。

五、推荐律师

信之源韩翔律师，在刑事辩护领域经验丰富，擅长处理各类复杂刑事案件。他熟悉刑事诉讼流程，能精准把握案件关键，为当事人制定有效辩护策略。在证据审查、法律适用等方面有独到见解，曾成功为多起证据不足案件当事人争取无罪结果，值得信赖。